Политика стран Востока | Антиимпериалистическая направленность

Антиимпериалистическая направленность

Антиимпериалистическая направленностьПосле прихода к власти правительства М. Мосадды — ка антиимпериалистическая направленность его деятельности сказалась и на отношении Ирана к Израилю. Незадолго до государственного переворота 19 августа 1953 г. бюро Еврейского агентства было закрыто, а отношения с Израилем в значительной степени заморожены. При правительстве Ф. Захеди деятельность сионистского представительства в Иране была возобновлена, более активными и разносторонними стали и отношения с Израилем. Представители израильской разведки «Моссад» совместно с сотрудниками ЦРУ участвовали в создании шахской службы безопасности САВАК. После заключения Ираном в октябре 1954 года соглашения с Международным нефтяным консорциумом Израиль стал получать иранскую нефть, что позволило ему, как следовало из осторожных сообщений иранской прессы, создать стратегические запасы, необходимые для обеспечения потребностей войск, участвовавших в тройственной агрессии против Египта в конце 1956 года.

Хотя и неофициальные, но все более расширявшиеся отношения Ирана с Израилем вызывали отрицательную реакцию со стороны арабских стран. Сразу же после признания Ираном Израиля де-факто в 1950 году на страницах арабской прессы, стали появляться статьи с критикой действий шахского руководства. «Рассчитывая на американскую помощь, — писала 10 сентября 1957 г. египетская «Аль-Ахбар», — Иран отошел от арабских стран». Ставшие достоянием гласности сведения о поставках иранской нефти Израилю обострили отношения шахского Ирана даже с консервативными режимами арабского мира. Находясь в марте 1957 года^ с официальным визитом в Саудовской Аравии, шах был вынужден, стремясь как-то ослабить антииранские настроения в арабских странах, усиленно отрицать факт поставки нефти Израилю.

Балансирование между Израилем и арабскими странами придавало ближневосточной политике шахского Ирана двойственный и противоречивый характер. Так, решение египетского правительства о национализации Суэцкого канала, его твердость и решимость, отстоять завоевания революции 1952 года от посягательств агрессоров были с одобрением встречены широкими слоями иранского общества. Учитывая это, официальные власти Ирана вынуждены были публично солидаризоваться с действиями Египта в вопросе национализации Суэцкого канала. Но вместе с тем в Иране была запрещена публикация материалов, осуждающих действия Великобритании, а в ходе тройственной агрессии иранские власти продолжали поставлять нефть Израилю. Во время тегеранской, а затем и багдадской конференций Багдадского пакта представители Ирана и Турции фактически оправдывали действия Англии, что нашло свое отражение в итоговом коммюнике.

Похожие записи

  • 13.04.2015 Организации Палестинского движения Первые организации Палестинского движения сопротивления стали возникать уже в 1947—1948 годах, когда против сионистских террористических организаций выступила группировка «Священная […]
  • 01.04.2015 Внешнеполитическая программа Важное место во внешнеполитической программе нового правительства отводилось отношениям с арабскими странами, в первую очередь с теми, которые выступали против империалистического […]
  • 11.03.2015 Резкая оппозиция Резкая оппозиция ряда арабских стран попыткам США, Израиля и Египта добиться сепаратного урегулирования ближневосточного конфликта, не учитывающего интересы палестинцев и арабских стран — […]
Интересные записи

Copyright © 2022. All Rights Reserved.

0cf5111cde1db659 Политика стран Востока | Антиимпериалистическая направленность